作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件的(de)科技(jì)媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研三眼蟹为什么没人吃，世界上最恐怖的螃蟹人员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩三眼蟹为什么没人吃，世界上最恐怖的螃蟹(hán)春雨团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对的(de)，以后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的(de)进步(bù)（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结(jié)论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下就(jiù)是(shì)，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可(kě)能(néng)性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还(hái)是不(bù)要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 三眼蟹为什么没人吃，世界上最恐怖的螃蟹