上市公(gōng)司(sī)遭遇诈骗(piàn)屡(lǚ)见不鲜，但是因为一(yī)个诈骗案，而一口气修订了5年的(de)年报(bào)，却实(shí)属罕见。

　　到底(dǐ)发生了什么(me)？一(yī)起来看看：

　　遭遇(yù)合同诈骗主谓双宾和主谓宾宾补的区别 例子，主谓宾双宾和主谓宾宾补rong>

　　一口(kǒu)气修(xiū)改5份(fèn)年报

　　4月20日，华脉(mài)科技发布2022年年报(bào)。2022年，公(gōng)司实现营业收入10.94亿元(yuán)，较上年(nián)同期下降7.61％；实现归母(mǔ)净利润-9547.15万(wàn)元，而上年(nián)盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同(tóng)时，华脉科技还对2017年~2021年的(de)年报进(jìn)行了(le)修订。还对部(bù)分年份计提坏账准(zhǔn)备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的是(shì)，华脉(mài)科技于2017年6月上市。

　　公告显(xiǎn)示，修订年报的(de)原因，是公司此前在苹果手机采(cǎi)购中遭遇(yù)合同欺诈(zhà)，由于合同实际(jì)未能履(lǚ)行，因此不(bù)能确认收入。

　　此事源于(yú)华脉科(kē)技(jì)在(zài)上(shàng)市当(dāng)年（2017年）被中(zhōng)国电信股份(fèn)有限公司西安分(fēn)公司（以下简称“西安电(diàn)信(xìn)”）时任管理人员(yuán)林(lín)洋诈骗(piàn)所(suǒ)致。上市公司支付了超7000万货(huò)款向指定厂商购买的手机其实全部是(shì)林(lín)洋找的空(kōng)盒子(zi)冒充(chōng)的。

　　7000台苹主谓双宾和主谓宾宾补的区别 例子，主谓宾双宾和主谓宾宾补果(guǒ)手(shǒu)机(jī)竟全是空盒子

　　裁判文(wén)书(shū)显示，2017年，华脉科技(jì)在电信西(xī)安分公(gōng)司的办公场所(suǒ)，多次与时任电(diàn)信西安(ān)分(fēn)公司企业管(guǎn)理部和法律事务部(bù)副总经理的林洋洽商苹果手机采购业务。2017年9月8日，双(shuāng)方签署了《采购(gòu)合同》1份。双方约定，其向电信西(xī)安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注意的(de)是(shì)，上述货物由华脉公(gōng)司向电信西安(ān)分公司指定的代理商西安晴森通信工程有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“晴(qíng)森(sēn)公司”）购(gòu)买。根据合同，电信西(xī)安分公司(sī)应在收到货物(wù)的180个工作日内(nèi)向其转账付款。

　　同日，其(qí)与晴(qíng)森公司(sī)签订(dìng)了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月15日签订《销售补充协(xié)议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西(xī)安公(gōng)司又签订《补充协议(yì)》，约(yuē)定价款合计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月27日(rì)和2018年1月19日向晴(qíng)森公司支付(fù)了三笔货款，共(gòng)计(jì)4609.9万(wàn)元(yuán)。

　　2017年10月18日(rì)，公司收(shōu)到西安电信《产品接(jiē)受确认单(dān)》，确认收到7000台苹果手机(jī)。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到西(xī)安电信的货款，因此，华脉科技起诉了西安电信等(děng)。

　　但是西安电(diàn)信却表示(shì)，其没有和华脉(mài)公(gōng)司签订手(shǒu)机买(mǎi)卖合同(tóng)，产品接(jiē)受确认单上(shàng)印(yìn)章(zhāng)是林洋伪造，没有(yǒu)供货，没有付(fù)款事(shì)实。本案完全是犯罪，没有经济纠纷(fēn)，林洋和(hé)其同伙(huǒ)的诈骗导致了华脉公司巨额损失(shī)是其内部管理问题。

　　相关裁决书显示，林(lín)洋(yáng)通过盗(dào)盖、伪(wěi)造西安电信、天翼上海分公司(sī)印章(zhāng)等(děng)方式，同华脉科技签订了(le)《三方协(xié)议书》《收货确认书》等。同(tóng)时，林洋将网上(shàng)购(gòu)买的(de)手机盒(hé)子冒充真手机(jī)交由(yóu)华(huá)脉科技(jì)和南京华讯验收，同(tóng)时安排(pái)他人冒充西安电信员工进行虚假验收，并伪造收货确认(rèn)单，给上(shàng)市公司等(děng)制造货物已被接(jiē)收的假(jiǎ)象。

　　2019年1月，林(lín)洋涉(shè)嫌合同(tóng)诈骗(piàn)的刑事案件已由西(xī)安市公安局新(xīn)城分局受理，林洋(yáng)已被逮捕。裁判文(wén)书(shū)显示，上(shàng)当的公司不仅仅(jǐn)华脉(mài)科技一家。

　　从(cóng)最终的(de)结果(guǒ)来看，法院并未支持华脉(mài)科技的(de)请(qǐng)求(qiú)。法院认为(wèi)，华脉公司单纯以买卖关(guān)系主张西安电信赔(péi)付货款的权利(lì)依(yī)据尚(shàng)不充分(fēn)。

　　因(yīn)此，上述收入无(wú)法确认，华(huá)脉科技只好修(xiū)订了近(jìn)五(wǔ)年的(de)年报。

　　事实(shí)上(shàng)，按(àn)照正(zhèng)规流程，金(jīn)额超(chāo)过一定(dìng)数额(é)的(de)采购项目均(jūn)需走招标(biāo)流(liú)程。像上述情况(kuàng)，直接与甲(jiǎ)方指定的采(cǎi)购(gòu)方签订(dìng)合同，并打款的行为(wèi)，属于上市公司内(nèi)部风险控制的问(wèn)题(tí)。

　　对(duì)于上交(jiāo)所对公司内控措施是否(fǒu)完善(shàn)的质疑，华脉科(kē)技曾表示(shì)：“项目的招投标(biāo)、合(hé)同签订、发货(huò)签收、开票、催款等环节执行了相关流程，但在(zài)项(xiàng)目审批过程(chéng)中公司(sī)未履行集体决策程序，相(xiāng)应的内控措施执行不够完(wán)善。”