招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信六朝是指哪六朝披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第(dì)一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一(yī)致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在(zài)错别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同行(xíng)业可比公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交(jiāo)所表(biǎo)示，请(qǐng)发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完善信息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题(tí)，发行人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知名(míng)新能(néng)源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被(六朝是指哪六朝bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题未按(àn)照(zhào)题(tí)干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后更新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)六朝是指哪六朝中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文(wén)字错(cuò)误、行文(wén)不规(guī)范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题发(fā)表核(hé)查意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明(míng)，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。会计差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资(zī)者造成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面注册(cè)制的(de)大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的(de)低(dī)级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业(yè)协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务质量(liàng)的(de)考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 六朝是指哪六朝