杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报(bào)道中(zhōng)，时(shí)代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年(nián)子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对公司(sī)日常(cháng)经(jīng)营(yíng)及(jí)公司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对(duì)上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公示(shì)系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上狗狗临死前为什么嚎叫，狗狗临死前放不下主人的表现市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示(shì)，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接(jiē)受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的(de)信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一(yī)大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告内容(róng)更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人(rén)关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制(zhì)上(shàng)狗狗临死前为什么嚎叫，狗狗临死前放不下主人的表现市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监(jiān)管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监(jiān)管和(hé)媒体报道(dào)多次发布公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉(shān)杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形(xíng)式(shì)为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露(lù)信息的(de)主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致行(xíng)动人(rén)关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人(rén)的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关(guān)系(xì)的(de)行为违反了(le)《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未(wèi)公(gōng)布是(shì)否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 狗狗临死前为什么嚎叫，狗狗临死前放不下主人的表现