招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处(chù)低(dī)级错误(wù)屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日(rì)一一(yī)作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书(竹荪煮多久shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美(měi)国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)等(děng)问(wèn)题(tí)进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个(gè)负(fù)号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中(zhōng)便存(cún)在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经手了三(sān)方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人(rén)及(jí)中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提(tí)交(jiāo)的(de)招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明(míng)竹荪煮多久书中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存(cún)在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的(de)文字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报(bào)文(wén)件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需(x竹荪煮多久ū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的(de)关(guān)注程(chéng)度(dù)可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 竹荪煮多久