杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了(le)间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明(míng)公告及补充说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常经营及(jí)公司股(gǔ)权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及(jí)三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是(shì)杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报(bào22寸是多少厘米)记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份的(de)控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集(jí)团(tuán)51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青(qīng)分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑(zhèng22寸是多少厘米)驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次(cì)披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公(gōng)司股权(quán)，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们(men)看法(fǎ)不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层(céng)，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列(liè)第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内容(róng)更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和(hé)媒(méi)体报道多次发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关(guān)方(fāng)前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形(xíng)式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认(rèn)定其(qí)构成一致行动人(rén)关系(xì)的关(guān)键信(xìn)息(xī)”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流(liú)程耗时(shí)较长的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 22寸是多少厘米