作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过(guò)是(shì)犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发(黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑fā)表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关(guān)于各(gè)种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of a黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑ction to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确(què)信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录(lù)完整(zhěng)性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持(chí)自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河(hé)北(běi)科技(jì)大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有(yǒu)证明(míng)他是(shì)对的或者否定它是(shì)错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他(tā)的(de)方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑