杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中(zhōng)，时(shí)代周报独(dú)家披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三(sān)名(míng)子(zi)女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的(de)说(shuō)明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提(tí)起(qǐ)民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及(jí)公司(sī)股权结(jié)构无影响。目(mù)前(qián)遗(yí)产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)的情况(kuàng)已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为(wèi)徽(huī)商银(yín)行内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏(lán)中写下(xià)了(le)对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而(ér)非(fēi)上(shàng)市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义务(wù)。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒(méi)体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示(shì)，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信(xìn)息(xī)，并对为何如此长时间未(wèi)披(pī)露的原(yuán)因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在(zài)接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)不涉(shè)及逾(yú)期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露(lù)义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并要求上市(shì)公司进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和(hé)媒(méi)体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动(dòng)关(guān)系(xì)，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显的(de)情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的(de)信息(xī)、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持(chí)股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使(s什么春白雪是什么成语，什么春白雪是什么成语hǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股(什么春白雪是什么成语，什么春白雪是什么成语gǔ)份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述信披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 什么春白雪是什么成语，什么春白雪是什么成语