杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报(bào)道(dào)中(zhōng)，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关情况的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述(shù)股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(巧克力放冰箱可以吗，巧克力放冰箱里保质期一般多长时间shí)代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和(h巧克力放冰箱可以吗，巧克力放冰箱里保质期一般多长时间é)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均为徽(huī)商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办(bàn)理(lǐ)股权变(biàn)更和出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记(jì)者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的(de)信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制(zhì)上市公(gōng)司(sī)表(biǎo)决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任在于(yú)股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上述信披违(wéi)规事(shì)项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 巧克力放冰箱可以吗，巧克力放冰箱里保质期一般多长时间