招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存(cún)在(zài)释(shì)义不清、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一(yī)致、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在(zài)释义(yì)中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核对申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额(é)存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不(bù)一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处信(xìn)息(xī)披露不一(yī)致(zhì)。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问询。

　天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文(wén)字(zì)错误、行文(wén)不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的资质天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖认(rèn)证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门对(duì)投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误(wù)，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖